Уважаемый председатель Национального Собрания,

Уважаемые депутаты,

Благодарю за озвученные позиции, воодушевляющие, а также критичные выступления. Со многим, что сказано ранее и сегодня, должен согласиться. Это касается как критики, так и политических мессиджей в мою поддержку. Несомненно, со значительной частью прозвучавших мыслей я не согласен. В формулировках моих партийных товарищей подчас находят место формулировки, которые можно было сформулировать скромнее, в критических выступлениях было довольно много утверждений, которые были, как минимум, несправедливы, особенно учитывая, что цифры округляются во вред нашей ситуации, чтобы оправдать, так сказать, наше плохое состояние. Много чего путают друг с другом и так далее. Но не это важно, и я не буду, конечно, говорить о них по отдельности, тем более что самый справедливый судья в этом споре - время, и время всё покажет. Тем не менее, в конце я коснусь двух эпизодов.

Вкратце, большими группами ещё раз коснусь звучащей критики. Используемый для первой группы вопросов подход следующий: в годы управления третьего президента Республики были те или иные нерешённые проблемы, приводятся вырванные из контекста обещания и характеризуются как невыполненные, или посредством селективных, сделанных с грубыми методологическими нарушениями сопоставлений пытаются сделать вывод, будто, последние 10 лет были самыми неэффективными. Это делается с намерением очернить кандидата в премьер-министры от коалиции. «Всё сделал плохо, как может в будущем сделать хорошо?» - таков посыл.

Это, хоть и примитивная тактика, но, что и говорить, может быть в каком-то смысле может быть плодотворной в контексте поставленной цели. В этом плане сделаю всего одно замечание: включающее 2007-2017 годы десятилетие для нашей Родины, для всех нас, для наших детей и внуков – важный и неотъемлемый отрезок жизни. За этот период мы выдержали два крупных экономических кризиса, преодолели два военных положения, столкнулись с серьёзнейшими угрожающими нашей независимости внутренними и внешними вызовами, и в этих условиях мы смогли обеспечить прогресс, осуществить или начать многочисленные реформы, смогли открыто стоять на площадке сложных и изменчивых международных отношений и прямо смотреть в глаза всем нашим партнёрам. Прошедшие 10 лет – история нашей страны и всех нас. Это не история Сержа Саргсяна, и не стоит всеми средствами чернить её, ради того, что нужно ослабить политического соперника. Не справедливо и не стоит этого делать. Уверен, что вместо распространяемых сегодня любительских псевдо-анализов об этих годах ещё будут сделаны серьёзные исследования, профессиональные исследования и публикации. Не могут не быть. И, в конце концов, история даст действительную оценку.

Вторая группа вопросов касается политического контекста выдвижения меня премьер-министром со стороны коалиции. Это представляется как третий срок правления. Между прочим, мне странно: почему третий, а не четвёртый, потому что до этого я был премьер-министром. Даются самые разные характеристики, ищут противоречий между прошлыми заявлениями и реальностью. По причине недостатка предлагаемых тем эта группа вопросов обсуждена больше, чем нужно, хотя обсуждать вообще-то было нечего. Я очень хорошо понимаю, что конституционными реформами мы не только изменили систему управления, а всю философию управления, и укоренившиеся на протяжении многих лет понятия также не могут быстро измениться. Максимум, через два года, уверен (все, кто следит за сказанным мною, прошу записать: я уверен) никто даже не подумает, что премьер-министра принявшей политическую ответственность силы можно рассматривать на одной и той же плоскости с президентом Республики полупрезидентской системы, рассматривать этот переход, как продолжение власти или третий срок. Яснее ясного, что в нашей стране уже не существует руководителя исполнительной власти избранного с приоритетным мандатом. После изменения Конституции, на общегосударственном уровне существует единственный орган, наделённый приоритетным мандатом – это Национальное Собрание, от которого берут рождение остальные ветви власти. Эта идея ещё не полностью понята, что сколь бы велика ни была роль премьер-министра в будущем правительстве, она несравнима с ролью президента полупрезидентской системы управления, хотя бы и по той причине, что президент никогда не нёс политической ответственности перед Национальным Собранием. Я благодарен, что этот факт здесь был констатирован. Люди ещё не полностью осознали, что больше нет власти человека, что вместо человека к власти пришла политическая сила. В случае моего избрания это будет не 3-ий срок руководства Сержа Саргсяна, а первый срок руководства Республиканской партии Армении в парламентской Армении. Эту разницу критикующие не понимают? Я уверен, что понимают. Но это каноны жанра: когда всё протекает плавно, нужно на чём-нибудь сконцентрироваться и постоянно повторять. Не будут же они сидеть, сложа руки.

Дольше говорить о подобных, звучащих уже на протяжении месяцев, замечаниях, наверное, не стоит. Всё сказано, а всё не сказанное уже давно понято.

Как я сказал, сегодня не это важно. Важно, в первую очередь само со себе сегодняшнее заседание, когда парламент избирает руководителя исполнительной власти – премьер-министра парламентской страны. Нам понадобятся ещё годы, пока все такие, новые для нас процессы получат силу традиции. Мы все вместе будем идти вперёд в соответствии с буквой и духом Конституции, и это в данный момент самое главное.

Вновь выражаю благодарность всем депутатам политической коалиции и политической оппозиции за сегодняшние обсуждения. Обращаюсь ко всем вам, в том числе, к оппозиции, за получением вотума в пользу кандидата коалиции. Это в первую очередь, будет вотум уважения в отношении права руководящей политической силы сформировать правительство в рамках принятой ответственности. Это также будет вотумом во имя политической логики, во имя логичной стабильности, что и является предпосылкой прогресса номер один.

Благодарю.

И я обещал коснуться двух эпизодов. Во-первых, хочу обратиться к господину Араму Саргсяну, хоть он в зале не присутствует, поскольку я к нему имею особое отношение, по понятным причинам, и сказать следующее: никто не осведомлён столько, сколько Серж Саргсян о планах, эмоциях, мечтах Вазгена Саргсяна, и пусть никто нигде этим обстоятельством не спекулирует.

Второе: хочу выразить две благодарности господину Марукяну. Прежде всего, спасибо, что Вы с этой трибуны очень убедительно доказали, что конституционные реформы были необходимостью. Честно говоря, политической лексикой это было трудно доказать, но Вы доказали, показав, слава Богу, здесь нет фотографии, всем стало понятно, что больше нет власти фотографии. Понимаете? Сегодня в Армении нет власти фотографии, есть власть политической силы.

И вторая моя благодарность связана с Вашим "добро пожаловать". Очень благодарен за "добро пожаловать". И чтобы мы жили в освещённой Армении, чтобы мы жили в процветающей Армении, чтобы мы жили в справедливой Армении, чтобы мы жили в Армении закона, действительно необходимо, чтобы в Армении потухшие вулканы не проснулись, а потухшие вулканы не проснутся, если их не будут теребить.

Благодарю.