Le Premier ministre Nikol Pashinyan a présidé une séance régulière du Cabinet. Au début de la séance, le Premier ministre Pashinyan a évoqué la crise humanitaire au Haut-Karabakh résultant du blocage illégal du corridor de Latchine par l'Azerbaïdjan, ainsi que d'autres questions.

Le Premier ministre a notamment déclaré:

"Chers participants à la séance du Conseil des ministres,
Cher peuple,

En raison du blocus illégal du corridor de Latchine, la crise humanitaire dans le Haut-Karabakh s'intensifie de jour en jour. Comme vous le savez, après la provocation près du pont de Hakari le 15 juin, le Haut-Karabakh est privé de toutes sortes d'approvisionnements en marchandises. Même les forces de maintien de la paix russes stationnées dans le Haut-Karabakh n'ont pas la possibilité de livrer des marchandises, car le corridor de Latchine est complètement bloqué.

L'approvisionnement en gaz naturel et en électricité du Haut-Karabakh est également interrompu par l'Azerbaïdjan depuis des mois. Dans le même temps, nous constatons une augmentation de la rhétorique et de la propagande azerbaïdjanaises, en particulier à l'encontre du Haut-Karabakh. Les accusations sans fondement de l'Azerbaïdjan contre la République d'Arménie ne cessent pas, notamment l'Azerbaïdjan continue à exiger que l'Arménie retire les unités de l'armée arménienne du Haut-Karabakh dans les conditions où la République d'Arménie n'a pas de soldats dans le Haut-Karabakh. Je rappelle une fois de plus qu'il n'y a pas d'armée de la République d'Arménie au Haut-Karabakh, que l'Armée de défense du Haut-Karabakh est présente au Haut-Karabakh et que chacun peut trouver les raisons de son existence dans la propagande officielle et les actions de l'Azerbaïdjan, dont l'objectif inavoué est de soumettre les Arméniens du Haut-Karabakh à un nettoyage ethnique et à un génocide.

En fait, nous assistons aujourd'hui à la mise en œuvre rampante de cette politique au Haut-Karabakh. Une partie de cette politique azerbaïdjanaise de nettoyage ethnique consiste également à cibler les organisations internationales et les pays qui évaluent objectivement la crise humanitaire au Haut-Karabakh et les actions de l'Azerbaïdjan.

À cet égard, l'Azerbaïdjan a lancé depuis des mois une contre-propagande à grande échelle contre la France, dont les plates-formes officielles et publiques soulèvent des évaluations ciblées et des alarmes sur les mesures illégales prises par l'Azerbaïdjan contre les Arméniens du Haut-Karabakh. La propagande contre la France vise à empêcher d'autres pays d'évaluer la crise humanitaire au Haut-Karabakh. L'Arménie, à son tour, remercie la France et devrait prendre toutes les mesures nécessaires pour que de plus en plus de pays et d'organisations internationales évaluent correctement la crise humanitaire au Haut-Karabakh.

Notre réponse à cette situation doit être un travail diplomatique continu. Quelles que soient les difficultés morales, politiques ou émotionnelles, nous ne devons en aucun cas perdre notre sang-froid.

L'Azerbaïdjan continue d'accuser l'Arménie de ne pas remplir ses engagements en matière de liaisons de transport à travers son territoire, avec des interprétations ambiguës du corridor. Ici aussi, je dois répéter que l'Arménie n'a jamais pris d'engagement écrit ou oral concernant le corridor et qu'elle n'acceptera jamais une telle interprétation. Le fait que l'Arménie n'a pris aucune obligation liée au corridor peut être constaté par toute personne lisant la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020.

Quant au déblocage des communications régionales relevant de la souveraineté et de la juridiction des pays, l'Arménie a déclaré à plusieurs reprises qu'elle était prête à le faire. Un projet de décision du gouvernement arménien a été mis en circulation officiellement depuis longtemps, qui envisage l'établissement de trois points de contrôle sur la frontière arméno-azerbaïdjanaise par l'Arménie. Cette décision n'est pas acceptée en raison de l'approche non constructive de l'Azerbaïdjan, qui n'a même pas entamé un processus similaire et ne veut pas donner de route à l'Arménie. En d'autres termes, la logique veut que la même décision soit prise par l'Azerbaïdjan, afin que l'Arménie et l'Azerbaïdjan disposent tous deux de ces points de contrôle et que les infrastructures de transport régionales soient débloquées. L'Azerbaïdjan ne le fait pas et l'approche de l'Azerbaïdjan est ainsi parce qu'il n'a pas renoncé à sa politique de blocus de la République d'Arménie qui dure depuis 30 ans.

L'Azerbaïdjan continue également d'accuser l'Arménie de poser des mines. Tout d'abord, la Cour internationale de justice, par sa décision du 22 février de cette année, a rejeté les accusations portées contre l'Arménie au sujet du placement de mines. Ensuite, afin de montrer sa sincérité et sa détermination à régler les relations, la partie arménienne a transféré à l'Azerbaïdjan, au cours des années précédentes, les cartes de tous les territoires et champs de mines sous le contrôle de ce dernier, qui sont utilisées aujourd'hui en Azerbaïdjan pour des opérations de déminage à grande échelle. L'Azerbaïdjan n'a pris aucune mesure adéquate en réponse à cela et continue aujourd'hui encore à détenir illégalement des prisonniers de guerre Arméniens et à les utiliser comme facteur de négociation politique.

Chers participants à la réunion du Cabinet, cher peuple,

Quelle que soit la difficulté de la situation sur le plan moral, politique, sécuritaire et émotionnel, la réalisation de l'agenda de la paix n'a pas d'alternative. Les droits et la sécurité des Arméniens du Haut-Karabakh doivent être abordés dans le cadre des mécanismes internationaux du dialogue Bakou-Stepanakert, et un traité de paix doit être signé entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Les progrès enregistrés lors des récentes négociations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan à Washington ne sont pas tangibles, mais il y a des avancées. Dans un avenir proche, ma rencontre avec le président de l'Azerbaïdjan est prévue à Bruxelles, grâce à la médiation du président du Conseil européen.

Malheureusement, le texte du traité de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan n'est pas encore prêt à être signé. J'espère que les éléments positifs enregistrés à Washington se concrétiseront lors de la prochaine réunion. Toutes les questions doivent être résolues de manière diplomatique. Je vous remercie".