Une consultation sur la construction du district judiciaire, sous la présidence du Premier ministre Nikol Pashinyan, a eu lieu.

Tigran Khachatryan, vice-premier ministre, Karen Andreasyan, président du Conseil judiciaire suprême, Grigor Minasyan, ministre de la Justice, Vahe Ghazaryan, ministre de l'Intérieur, Vladimir Vardanyan, président de la Commission permanente de l'Assemblée nationale pour les affaires juridiques d'État, Anna Vardapetyan, procureure générale, Président de la commission anti-corruption Sasun Khachatryan, président de la commission d'enquête Argishti Kyaramyan, chef de la commission du cadastre Suren Tovmasyan, président de la commission du développement urbain Armen Ghularyan, chef de cabinet adjoint du Premier ministre Bagrat Badalyan, vice-ministre de la justice Ara Mkrtchyan, et autres responsables ont assisté à la réunion.

Évoquant la question, le Premier ministre Pashinyan a déclaré:

"Chers collègues, nous discutons depuis longtemps de la question de la création, sous conditions, d'un district de justice. A quoi cela est-il lié ? Nous menons des réformes majeures dans le système juridique, mais beaucoup ne remarquent pas qu'au cours de ces réformes substantielles, un très gros problème d'infrastructure physique est soulevé: conditions de construction, etc. Nous pouvons également observer qu'il y a certaines dépenses assez lourdes pour l'entretien du système judiciaire et d'investigation, qui sont en grande partie la raison de méthodes souvent dépassées d'organisation du travail et de logistique. Et maintenant, nous voulons réfléchir à ce que nous pouvons faire pour rendre tout cela plus efficace, de sorte que, premièrement, des conditions de travail adéquates et solides soient créées pour le système judiciaire sans la logique des bâtiments annexes, deuxièmement, les droits des personnes détenues et condamnées soient protégés, et que, dans la mesure du possible, des conditions dignes soient également créées pour les personnes en détention, les parties à la procédure, etc.

C'est une idée pour la mise en œuvre de laquelle nous avons fait beaucoup d'efforts, différents projets et options ont été discutés, et je dois dire que nous n'avons toujours pas de vision finale, y compris pour des raisons techniques. Je pense que le système d'administration de l'État devrait être retiré du petit centre d'Erevan et du centre en général, car la bonne gestion des biens de l'État qui se trouvent dans le petit centre et le centre d'Erevan peut apporter des dizaines de milliards de revenus à l'État et rendre les processus de gestion plus efficaces. Alors qu'aujourd'hui, c'est exactement le contraire.

Je peux donner un simple exemple. Bien sûr, le bâtiment où nous nous trouvons en ce moment a une grande valeur historique et culturelle, mais nous ne comptons pas combien d'argent est dépensé, par exemple, pour le chauffage, la ventilation, l'entretien des bureaux de 6 mètres de haut de ce bâtiment, qui pourrait soit ne pas être dépensé, soit être dépensé plus efficacement. Je pense qu'ici aussi, nous avons besoin d'un changement de pensée et de mentalité, et nous devrions adopter cette stratégie qui consiste à retirer complètement l'administration publique du petit centre d'Erevan et du centre en général, et à faire en sorte que cette infrastructure physique contribue à la croissance des revenus de l'État, bien sûr, en respectant et en protégeant strictement toutes les règles liées à la gestion des monuments historiques et culturels. D'ailleurs, ce n'est pas quelque chose de nouveau dans le monde, même dans de nombreuses capitales, il y a des bâtiments séculaires qui sont loués au secteur privé, c'est-à-dire que c'est le bon modèle et que cela rapporte des milliards de revenus à l'État, mais d'un autre côté, ces monuments historiques et culturels sont préservés, et sous le contrôle de l'État, le secteur privé remplit cette fonction bien mieux que ne le font souvent les organes de l'administration publique.

Mais en général, nous discutons de cette stratégie et nous pensons être sur le point de l'adopter au niveau conceptuel. Nous pensons également que ces investissements d'État devraient être réalisés dans les zones qui ne sont pas très attrayantes pour le secteur privé à l'heure actuelle, parce que nous avons des zones dans la ville d'Erevan, y compris des zones non centrales, qui sont très attrayantes pour le secteur privé même aujourd'hui, et la logique de faire des investissements d'État dans ces zones, je pense, n'est pas justifiée. Au contraire, nous devrions réaliser des investissements publics dans les secteurs qui ne sont pas du tout ou moins attractifs pour le secteur privé, ce qui signifie que lorsque des investissements publics à grande échelle seront réalisés dans ces secteurs, ils deviendront également attractifs et, dans un sens, pourront constituer un très bon stimulus pour la croissance économique.

Si nous examinons la question plus en détail, en réalité, il s'agit d'une question de normes du pays, en commençant par le système d'administration de l'État, la logistique, quel est l'effet du système d'administration de l'État situé dans le petit centre sur les complications du trafic. Je suis sûr que vous êtes tous confrontés à toutes ces choses au quotidien, il y a aussi des restrictions liées à l'accès des citoyens, etc. Mais sur le chemin de la réalisation de cette idée, bien sûr, le district de la justice est la première étape. Si nous lançons ce projet avec succès et commençons à le mettre en œuvre, il est très probable que le concept se développera et s'étendra dans cette direction également."

Ensuite, le ministre de la Justice Grigor Minasyan et son adjoint Ara Mkrtchyan ont présenté au Premier ministre Pashinyan les résultats de l'étude sur la construction du district de justice. Les modèles possibles pour la création de l'infrastructure mentionnée, les propositions concernant les départements et les organes à y installer, etc. ont été présentés pour discussion.

Au cours de l'échange de vues, les questions de fond, logistiques, techniques et autres liées à la mise en œuvre de l'idée de construction d'un district judiciaire ont été discutées.

Le Premier ministre a souligné l'importance d'une coopération interministérielle continue au cours des travaux ultérieurs et a donné un certain nombre d'instructions aux fonctionnaires sur la base des résultats de la consultation.