La visite de travail du Premier ministre Nikol Pashinyan en République fédérale d'Allemagne se poursuit. Aujourd'hui, le Premier ministre a été accueilli au Bundestag et a eu une réunion avec les membres de la commission des Affaires étrangères dirigée par le président Michael Roth. Ce dernier a souhaité la bienvenue au Premier ministre et a noté que cette visite était une bonne opportunité pour discuter de la coopération interparlementaire arméno-allemande et des processus en cours dans la région du Caucase du Sud.

Le Premier ministre Pashinyan a prononcé un discours, dans lequel il a notamment déclaré :

"Monsieur le Président,
Chers collègues,

Je suis très heureux d'être ici et de vous voir, car je pense qu'il y a de nombreuses questions dont nous aimerions discuter aujourd'hui. J'espère que nous aurons aujourd'hui une discussion ouverte et constructive.

Vous avez souligné qu'il existe un nouveau facteur dans nos relations avec l'UE, et ce facteur est la mission d'observation de l'UE le long de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Tout d'abord, je voudrais remercier l'UE d'avoir pris cette décision. Cette décision a été prise à l'issue de la réunion quadrilatérale de Prague, lorsque la mission à court terme est arrivée. Après cela, nous avons demandé une mission à long terme et nous sommes reconnaissants à l'UE d'avoir pris cette décision.

En général, la situation reste tendue, tout d'abord en raison du blocage continu du corridor de Latchine par l'Azerbaïdjan. Malheureusement, malgré la décision de la Cour internationale de justice, l'Azerbaïdjan n'a pas encore ouvert le corridor de Latchine. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que la décision de la CIJ est juridiquement contraignante. Je pense que c'est une situation qui devrait être discutée au niveau international, car il est inacceptable de laisser la décision de la Cour internationale de justice sans réaction, en particulier lorsque la crise humanitaire dans le Haut-Karabakh se poursuit et qu'une réaction internationale est nécessaire.

À propos, qu'est-ce qui est très important dans ce contexte ? Cela fait plus de 80 jours que le corridor de Latchine est fermé, et pendant tout ce temps l'Azerbaïdjan a insisté sur le fait que le corridor de Latchine n'est pas fermé, il est ouvert. La décision de la Cour internationale de justice est très importante pour préciser cette question, car la Cour a déclaré que le corridor de Latchine était fermé et devait être ouvert.

Au cours de ma visite, j'ai entendu certaines opinions en faveur du déploiement d'une mission internationale d'observation ou d'enquête dans le Haut-Karabakh et le corridor de Latchine pour observer la situation humanitaire et voir ce qui s'y passe, car il s'agit d'une crise qui pourrait avoir des conséquences irréversibles, elle peut se transformer en catastrophe humanitaire. Je pense que nous devons travailler ensemble pour éviter que la situation ne devienne incontrôlable. Mais la question la plus importante est de savoir pourquoi l'Azerbaïdjan agit de la sorte. Nous sommes certains que l'objectif de l'Azerbaïdjan est de procéder à un nettoyage ethnique dans le Haut-Karabakh et de nettoyer les Arméniens du Haut-Karabakh. Je pense que la dernière déclaration du président azerbaïdjanais Aliyev le prouve, car Aliyev a dit que le corridor de Latchine est ouvert aux Arméniens qui veulent quitter le Karabakh, ce qui, selon moi, signifie automatiquement que le corridor de Latchine est fermé aux Arméniens qui vivent dans le Haut-Karabakh et qui veulent y vivre. C'est la cause essentielle des actions de l'Azerbaïdjan.

Il y a des inquiétudes quant au fait que ce n'est que le début d'une escalade dans le Haut-Karabakh, peut-être aussi le long de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, car l'Azerbaïdjan continue d'exprimer des pensées et une rhétorique agressives. Vous savez qu'en septembre dernier, l'Azerbaïdjan a lancé une agression à grande échelle contre l'Arménie, occupant les territoires souverains de l'Arménie. Mais, d'un autre côté, nous avons conclu un accord à Prague, selon lequel l'Arménie et l'Azerbaïdjan reconnaissent l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'autre, sur la base de la déclaration d'Alma Ata de 1991, ce qui signifie que les frontières administratives des États soviétiques se transforment en frontières d'État. La déclaration d'Alma Ata portait sur l'effondrement de l'Union soviétique et la création de la Communauté des États indépendants. Treize anciens États soviétiques ont accepté que les frontières administratives deviennent des frontières d'État.

D'ailleurs, nous avons également conclu un accord à Prague selon lequel le processus de délimitation des frontières entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan sera basé sur la même déclaration d'Alma Ata. La surprise a été qu'après cela, le président de l'Azerbaïdjan a annoncé que la délimitation devait être basée sur des cartes historiques. Vous savez, il est très difficile d'expliquer ce que cela signifie. Peut-être que la nouvelle initiative du président de l'Azerbaïdjan pourra clarifier la situation, car nous avons récemment assisté à la présentation de l'initiative dite "Azerbaïdjan occidental", dont l'idée générale est que tout le territoire de la République d'Arménie appartient à l'Azerbaïdjan et que la capitale de l'Arménie est une ville azerbaïdjanaise.

Notre évaluation est que tout cela, le blocus du corridor de Latchine, l'initiative dite "d'Azerbaïdjan occidental", est une préparation à une agression à grande échelle contre l'Arménie.

À propos, je voudrais attirer votre attention sur une autre situation très importante. Nous avons eu une discussion au Conseil allemand des relations étrangères hier, et certains de nos collègues y ont utilisé le terme de "Corridor de Zangezur". J'ai demandé à nos collègues de faire attention car parfois le même mot peut avoir des significations différentes selon les régions et les circonstances politiques et géopolitiques. Habituellement, en Europe, lorsqu'on dit "corridor", on parle de routes qui fournissent des services de transport de meilleure qualité, etc. Mais notre situation est que nous avons un point juridiquement convenu sur le mot corridor dans notre déclaration trilatérale du 9 novembre 2020, qui a mis fin à la guerre du Haut-Karabakh.

Nous n'avons donc qu'un seul point concernant le corridor là-bas et c'est le corridor de Latchine qui est actuellement bloqué. Le corridor de Latchine a été établi pour assurer la connexion entre l'Arménie et le Haut-Karabagh. Le corridor de Latchine n'est pas seulement une route, c'est une zone de sécurité d'une largeur de 5 km, et selon le point pertinent de la déclaration, le corridor de Latchine devrait échapper au contrôle de l'Azerbaïdjan et être sous le contrôle des forces de maintien de la paix russes.

Dans la même Déclaration, nous avons le point 9, qui concerne l'ouverture de toutes les routes de transport et économiques dans notre région. Et oui, il y a un point selon lequel l'Arménie devrait fournir une connexion entre les régions occidentales de l'Azerbaïdjan et la République autonome du Nakhitchevan, mais il n'y a aucun point selon lequel ces routes devraient échapper au contrôle de l'Arménie. Cette route devrait fonctionner dans le cadre de l'ouverture des routes et des chemins de fer dans notre région. Je dois mentionner que l'Arménie est prête à ouvrir toutes les communications, même aujourd'hui. Mais chaque fois que nous tentons de le faire, l'Azerbaïdjan affirme que ces routes ne devraient pas être sous le contrôle et la législation de l'Arménie, ce qui est totalement inacceptable pour nous. Récemment, le président de l'Azerbaïdjan a admis publiquement que la déclaration trilatérale sur le "corridor de Zangezur" n'avait aucun sens, et c'est lui qui a introduit ce terme dans le contexte des communications régionales.

Le problème est de savoir comment on peut unilatéralement incorporer quelque chose dans la Déclaration trilatérale ? C'est totalement absurde. Ainsi, je souhaiterais que cette expression ne soit pas utilisée, car elle signifierait un soutien aux ambitions territoriales de l'Azerbaïdjan contre l'Arménie. Mais, d'un autre côté, je confirme une fois de plus que nous sommes prêts à ouvrir. De plus, depuis plus de six mois, nous avons un projet de décision gouvernementale sur l'ouverture de trois postes de contrôle à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, mais chaque fois que nous essayons d'adopter cette décision, la partie azerbaïdjanaise fait beaucoup de bruit, disant pourquoi elle veut ouvrir un poste de contrôle près de nos frontières sans s'entendre avec nous.

C'est la situation générale, mais je pense que nous devrions nous concentrer sur le programme de paix. Comme vous le savez, notre gouvernement a pris la responsabilité de l'agenda pour la paix, je suis personnellement engagé dans l'agenda pour la paix et la démocratie, parce que je crois que la démocratie et la paix vont ensemble, et parce que la démocratie est une stratégie pour nous, nous sommes intéressés par la paix afin de pouvoir assurer le développement continu de la démocratie, de l'économie et de la liberté. C'était l'évaluation générale de la situation. Je répondrai avec plaisir à vos questions."

Ensuite, le Premier ministre Pashinyan a répondu à un certain nombre de questions des membres du Bundestag.