Monsieur le Président de l'Assemblée nationale,
Mesdames et Messieurs les députés,
Mesdames et Messieurs les membres du gouvernement,

Je voudrais tout d'abord m'adresser à nos collègues de la faction « Contrat civil » et leur dire qu'à mon avis, les citoyens arméniens commencent à s'inquiéter et nous reprochent de continuer à répondre à Robert Kotcharian, Serzh Sargsyan et aux forces qu'ils dirigent. Je voudrais parler des réactions récentes, du fait que les gens disent parfois que c'est un endroit très pratique pour nous et que nous entrons dans ces conversations afin d'éviter de discuter des vrais problèmes qui existent, de trouver des solutions et des formules.

En fait, le problème se situe à un autre niveau. En fait, le problème réside dans le fait que la particularité même de gouverner un pays parlementaire est que les principaux acteurs de la conversation sont la majorité au pouvoir et l'opposition. Et à mon avis, ce dilemme doit vraiment être résolu. Et la manière de résoudre ce dilemme est que des élections parlementaires auront lieu prochainement, les forces dirigées par ces individus ne devraient tout simplement pas être au parlement, c'est la solution, tant qu'ils y sont, cette même situation continuera. Et je pense que le moment est vraiment venu de résoudre ce problème, mais je veux aussi dire pourquoi ce problème doit être résolu. Un épisode très intéressant s'est produit au cours de ces deux jours de discussions. Hier, un député de l'opposition m'a accusé d'avoir attribué des postes élevés dans les forces armées à un agent d'influence d'un autre pays. Aujourd'hui, il a défendu cette même personne depuis cette tribune en la présentant comme une victime de persécution. Cela prouve que, malgré certains problèmes personnels, ils sont tout simplement dans la même situation et reçoivent des instructions du même endroit sur les personnes qui doivent être protégées et celles qui ne le doivent pas.

Lors de cette élection, cette question doit être résolue pour une raison simple, car comme nous pouvons le deviner à partir de ces mêmes discours et de leur enchaînement, ces forces politiques et leurs dirigeants sont, semble-t-il, des agents d'influence dans la République d'Arménie. Et c'est de cela dont il est question dans ces discussions.

Et je veux que nous parlions depuis cette tribune de l'Arménie de 2018 et de 2025, car ces personnes, qui sont censées être des agents d'influence d'un autre pays, veulent susciter le dégoût et le mépris pour la République d'Arménie d'aujourd'hui. Mais je souhaite partager mes impressions sincères sur les différences entre l'Arménie de 2018 et celle d'aujourd'hui, car en 2018, l'Arménie était sous la coupe de ce même pays, dont les agents d'influence sont les personnes mentionnées. Aujourd'hui, l'Arménie est un État indépendant. Aujourd'hui, l'Arménie n'est pas seulement un État indépendant, mais elle dispose également d'un centre de volonté souveraine et peut prendre des décisions.

Mais je veux que nous affrontions tous la vérité et que nous admettions, au final, comment l’Arménie s’est retrouvée dans cette situation, avec quoi, comment: avec un seul outil, chers compatriotes, uniquement à cause de la question du Haut-Karabakh, et il n’y a pas d’autre raison ou explication. Et l’on parle, et l’on dit que c’est au sein de l’armée, que certains sont des agents d’influence d’un autre pays, mais si les choses en sont arrivées là, essayons de dresser une liste, en 2018, entre ceux qui étaient des agents d’influence de ce pays et ceux qui ne l’étaient pas. Cela dit, ce n’est pas personnel, avec tout le respect dû à chacun, mais en 2018, en 2019, en 2020, en 2021 et même jusqu’en 2022 inclus, la psychologie sociale et militaire de notre armée, sa façon de penser, était influencée. Au sein de notre armée, il n’y avait pas de centre de volonté souverain. Je le répète, cela ne signifie pas que tout le monde était ainsi, non, je parle de l’atmosphère, de l’état d’esprit, de la perception.

Et c’est la vérité, et nous devons faire face à cette vérité. On dit généralement que les gens se cloîtrent dans des bureaux et perdent le sens de la réalité, mais parfois, en observant ce qui se passe en dehors des bureaux, je comprends que beaucoup de ceux qui ne sont pas enfermés dans des bureaux ont eux-mêmes perdu le sens de la réalité, et qu’ils ne comprennent pas ce qui est arrivé à l’Arménie. L’Arménie a été sortie du piège. Je sais que c’est difficile à admettre, mais l’Arménie a été sortie du piège. Et à l’inverse, aujourd’hui, que disent ces gens ? Ils disent : « Eh bien, vous avez donné ce qu’ils voulaient. » La seule raison des événements des dernières années est qu’au contraire, nous n’avons rien donné, absolument rien donné. Aujourd’hui, les gens pleurent pour le Haut-Karabakh. Personne, absolument personne, n’a fait quoi que ce soit pour le Haut-Karabakh, personne, ni financièrement, ce qui est visible dans les chiffres du budget, ni autrement, ce qui n’est pas visible et ne le sera jamais.

Pourquoi n'avons-nous pas fait de concessions en 2018 ? Eh bien, nous clôturerons ce sujet d'ici la fin de l'année, nous publierons ces dossiers de négociation, car on nous a demandé de renoncer à la souveraineté et à l'indépendance de l'Arménie à titre de concession. Cela n'a pas été formulé ainsi. Pensez-vous que le reste du temps, lorsque l'Arménie s'est lentement installée dans cette poche dès le lendemain de son indépendance, dès le moment où elle a déclaré son indépendance, cela a-t-il été déclaré de cette manière ? Non, cela a été déclaré d'une manière complètement différente, sous des titres différents.

Ils parlent d'agents d'influence. Écoutez, votre parti a été l'agent d'influence de ce pays dans le monde entier pendant, disons, 70 ans. Nous devons en parler. Aujourd'hui, ils pleurent pour l'église. Que faisait ce bâtiment de la rue Abovyan dans les années 60 ? Comment se fait-il que l'Union soviétique, cet État athée qui était censé être contre notre identité nationale, ce bâtiment de l'AOKS, comment se fait-il qu'il y ait eu une union pour les relations avec les compatriotes, que faisait cette union pour les relations avec les compatriotes ? Comment se fait-il qu'il ait bénéficié d'un soutien structurel aussi particulier de la part de l'Église apostolique arménienne ? En d'autres termes, ces documents devaient être rendus publics afin que nous puissions comprendre cela. Ce parti est toujours le réseau d'agents de ce pays, peu importe de quel pays il s'agit. Nous devons décider si nous tolérons un réseau d'agents d'influence d'autres pays au sein du parlement de notre pays. Nous devons décider si nous tolérons un réseau d'agents d'influence d'autres pays dans notre sanctuaire sacré. Ma réponse est non, car sinon, pourquoi y aurait-il une telle hystérie ? Parce que c'est la dernière chance de reprendre notre État, de le remettre dans la poche d'où nous sommes sortis.

La République d'Arménie en 2025 est un bon pays, la République d'Arménie en 2025 est un pays capable d'affronter ses propres problèmes et son propre destin. Aujourd'hui, le programme fait à nouveau l'objet de discussions, un programme qui est un sujet plus compréhensible. Laissez-moi vous dire une chose, ce point du programme du gouvernement, ce point du programme, fait l'objet de discussions permanentes, mais je tiens à le souligner à nouveau : il n'y a jamais eu, il n'y a pas et il n'y aura jamais aucun gouvernement au monde, de nature générale, qui ait mis en œuvre 100 % de son programme, une telle chose n'existe tout simplement pas. C'est absurde. La question est donc la suivante : à quoi sert le programme qui est en cours d'élaboration ? Le programme recense les problèmes, l'éventail des questions que le gouvernement doit résoudre.

Que pouvons-nous dire aujourd’hui de notre programme ? Le programme du Gouvernement a été adopté le 26 août 2021 à l’Assemblée nationale avec 70 voix pour. Et dans le cinquième point adopté avec le programme du Gouvernement, il est écrit : « Ouvrir une ère de développement pacifique pour l’Arménie et la région est, malgré tout, la mission la plus élevée que le Gouvernement a assumée devant le peuple à l’issue des élections anticipées. » C’est le programme adopté par ce Parlement. Aujourd’hui, j’ai voulu regarder ce que signifie « la plus élevée ». J’ai cherché dans le dictionnaire : c’est le superlatif de « grand », c’est-à-dire le plus grand, et il y a aussi d’autres définitions : suprême, supérieur, magnanime, sublime. Autrement dit, le programme du Gouvernement comporte une mission suprême, sublime, et cette mission est d’ouvrir une ère de développement pacifique pour la région et pour la République d’Arménie. Cela signifie que nous avons accompli notre mission la plus élevée.

Ces personnes-là disent que non, que ce n’est pas la paix. Mais qu’est-ce que la paix ? Cette question est en réalité très intéressante, et je vous demande de l’enregistrer également : ce débat est normal, mais qu’est-ce que la paix ? Parce que nous ne savons pas ce qu’est la paix ; la République d’Arménie n’a pas ce savoir, n’a pas cette expérience — ce qu’est véritablement la paix.

Et sachant cela, nous n’allons pas demander à untel ou à untel ce qu’est la paix : c’est nous qui disons ce qu’est la paix. La paix, c’est qu’en un an et huit mois, aucun soldat ne soit tombé sur les lignes de contact à cause d’échanges de tirs. La paix, c’est que, depuis trois mois, dans les localités frontalières, les habitants n’entendent plus le son des coups de feu. La paix, c’est qu’un train soit entré en Arménie en passant par le territoire de l’Azerbaïdjan, alors que depuis plus de trente ans, autrement dit depuis 1991, aucun train n’était entré. Un train est entré, apportant du blé. Une partie de ce blé peut être utilisée pour faire du pain, une autre partie , je ne sais pas, cela ne m’intéresse pas, je ne m’en suis sincèrement même pas renseigné peut servir à nourrir les poules. Les œufs pondus par ces poules, est-ce que ce ne sont pas nos enfants qui vont les manger ? La viande de ces poules, est-ce que ce ne sont pas nos enfants qui vont la manger ? Le son peut servir à nourrir des porcs. La viande de ces porcs, votre leader ne va-t-il pas la manger ? Ou bien n’en mange-t-il pas ?

Ils disent : « La paix, c’était à notre époque. » Mais à cette époque… par exemple, vous pleuriez les funérailles de Kirants, vous enterriez déjà Kirants ; un prélat avait revêtu ses habits funéraires et procédait aux rites, comme pour enterrer Kirants. Avant, il y avait 102 maisons à Kirants, aujourd’hui 55 maisons sont en construction. Kirants est pour nous un exemple démonstratif. Lorsque quelqu’un ne comprend pas, dit : « Je n’imagine pas cette logique », je lui dis : « Venez, allons à Kirants, voyons ce qu’est l’Arménie réelle, allons à Kirants. » Ce Kirants-là, est-ce Kirants vaincu ? Ou bien est-ce Kirants victorieux ?

Ils disent aussi : « La dette extérieure a augmenté de 8 milliards, qu’avez-vous fait ? » Je vous regarde et je comprends… Vous ne savez pas ce que nous avons fait ? Bon, nous ne voulions pas le dire, mais disons-le : nous avons acheté des armes. Avec de la dette ? Oui, avec de la dette. Pourquoi ? Parce que c’était nécessaire, et immédiatement. Vous ne le croyez pas ? Vous en avez le droit. Je vous dis : venez, nous pouvons vous les montrer ; nous pouvons même vous montrer les étiquettes de prix si vous voulez, pour voir combien coûte quoi. Venez, nous pouvons vous montrer aussi les armes de notre armée et les armes de l’époque où vous étiez aux commandes les mettre côte à côte. Vous ne savez pas ce que nous avons fait ? Vous ne savez pas qu’il y a eu le COVID ? Nous avons contracté des prêts pour permettre au pays de surmonter le COVID, pendant la guerre.

Vous dites : « Le rapport sur la guerre de 44 jours ». Le statut de ce rapport sur la guerre de 44 jours n’a pas changé. Dès le départ, il devait être classifié, cela y est écrit : allez lire. Allez lire ce qui y est écrit. Voulez-vous dire qu’il s’y trouve quelque chose… Écoutez, depuis 2020, j’ai partagé tellement d’informations concernant la guerre de 44 jours que, avec tout le respect, mille excuses, mais même s’il y avait six commissions de ce type, elles ne pourraient pas collecter plus d’informations que ce que j’ai moi-même communiqué tout simplement parce que ces informations n’existent pas, elles ne peuvent pas les trouver. Et dites-moi donc : que devient votre commission d’enquête sur l’argent « mangé » du Fonds panarménien Hayastan ? Où est son rapport ? Qu’est-il devenu ? Pourquoi a-t-il été oublié ?

Depuis plus d’un an, on entend depuis cette tribune : « Et nos territoires occupés ? Et notre Artsvachen ? Et ceci, et cela ? » Autrefois, j’ai dit que cela devait être résolu dans le cadre de la délimitation des frontières, et aujourd’hui encore je dis que nous devons récupérer Artsvachen et les territoires sous occupation. À chaque fois, on demandait : « Qu’en est-il advenu ? » Et maintenant on dit : « Mais qu’est-ce que c’est que ça ? Donc ils ont tout donné, ils ont tout cédé… » Ou alors on entend : « Ils sont revenus, ils ont rendu, ils ont détruit, ils ont fait s’effondrer tout le pays. » Écoutez, que chacun parle au moins des choses qu’il comprend.

Le ministre des Finances présente un rapport, il dit : « pour l’humain, pour l’humain, pour l’humain ». Et vous arrivez en disant : « Mais la pension n’a pas augmenté suffisamment, et vous parlez de l’humain ! » Mes chers concitoyens, la route n’est-elle pas pour l’humain ? Le réseau d’eau potable n’est-il pas pour l’humain ? L’école n’est-elle pas pour l’humain ? La maternelle n’est-elle pas pour l’humain ? Vous vous étonnez qu’ils soient contrariés par de telles écoles. Et comment faisaient-ils auparavant ? Ils devaient envoyer leur argent tourner à Chypre, puis le rapporter en Arménie comme investissement étranger, tandis que les enfants sans écoles ici devaient devenir leurs domestiques et leurs exécutants. Et maintenant que ces enfants apprennent à lire, qui sera leur manœuvre ? Ces enfants, ils les veulent comme main-d’œuvre servile, comme brigades de crânes rasés, comme racaille criminelle. D’où tireront-ils leurs ressources pour compléter leurs rangs de criminels si des écoles existent, si des maternelles existent ?

Et pour peu que les premiers mots des enfants, après « papa » et « maman », ne soient pas des insultes, comment survivront-ils dans ce pays ? C’est cela qui les contrarie. Eux, ils peuvent envoyer leurs propres enfants quelque part à Londres et, d’une manière ou d’une autre, leur apprendre à écrire. Ici, ils veulent que les enfants n’aient pas d’école, qu’ils n’apprennent pas les lettres, pour qu’ils deviennent leur main-d’œuvre servile, les nourrisseurs de leurs chiens, les nourrisseurs de leurs lions, leurs crânes rasés, leur racaille mafieuse. Mais si ces enfants reçoivent une éducation, d’où viendra cette « ressource » ? Il faut le dire, il faut l’affronter.

Dans notre programme, il y avait également des dispositions concernant le Haut-Karabagh. Sur l’OTSC, il y a des pages entières écrites expliquant comment nous allions approfondir nos relations dans le cadre de l’OTSC, etc. Concernant le Karabagh aussi, c’est écrit : que les forces de maintien de la paix, et l’Arménie également, garantissent ceci et cela. Y a-t-il des dispositions concernant le Karabagh ? Bien sûr qu’il y en a. Aurions-nous pu avancer et continuer comme un bulldozer en suivant ces dispositions ? Nous l’aurions pu, mais nous aurions perdu notre État.

Le leadership politique est un lieu où l’on prend des responsabilités que personne d’autre n’assumerait. Très bientôt, lorsque les documents de négociation seront rendus publics, vous verrez que la thématique de l’indépendance du Karabagh était du « fake », du fake, du fake.

Et je vous dirai plus : aujourd’hui, beaucoup disent « depuis 2018… ». Si en 2018 nous n’avions pas été au pouvoir, nous seuls aurions pu emprunter ce chemin. Si quelqu’un d’autre était resté, aujourd’hui la République d’Arménie n’existerait plus. Aussi peu modeste que cela puisse paraître, je suis obligé de le dire. Oui, c’est une mission, et nous accomplissons cette mission. Nos coéquipiers me disaient sans cesse : « Pourquoi dis-tu cela ainsi ? Il ne faut pas dire ce genre de choses. » En 2021, alors que nous étions en campagne électorale, j’ai dit : si mon peuple décide de me fusiller, je me tiendrai en silence contre le mur. Et je le dis encore aujourd’hui. Mais si, à l’époque, nous étions dans une certaine confusion, aujourd’hui nous sommes sûrs. Aujourd’hui, je suis certain du chemin que nous avons parcouru. C’est vrai que beaucoup de choses se faisaient de manière intuitive, il faut aussi le dire, car il était impossible de tout calculer mathématiquement : comprenez bien que cette connaissance… De manière générale, laissez-moi vous dire une chose : qu’est-ce qu’un État ? Nous venons à peine d’apprendre ce qu’est un État. Eux, ils ne savent pas ce qu’est un État ; ils savent ce qu’est un avant-poste. Nous aussi, nous avons été dans l’avant-poste, nous aussi avons été dans la poche, mais nous avons décidé d’en sortir. Nous avons décidé d’être un État indépendant.

D’ailleurs, concernant notre programme : notre tout premier et principal objectif a été d’assurer la pérennité de la République d’Arménie. Nous assurons la pérennité de la République d’Arménie en tant qu’État souverain. Vous vous étonnez qu’on dise que c’est faux, quand on parle de 29 743 kilomètres carrés. Pourquoi, avant 2018 ou avant 2022, la République d’Arménie était-elle en réalité un pays à qui l’on était prêt à vendre tel ou tel type d’armement ? Pourquoi les autres ne vendaient-ils pas ? Pour une raison simple : ils disaient « chers amis, nous n’avons aucune garantie que les armes que nous vous vendrons seront utilisées pour défendre votre territoire reconnu internationalement ; au contraire, nous sommes convaincus que vous les utiliserez en dehors de votre territoire reconnu, et cela, excusez-nous, nous est inacceptable ».

Cette voie ne s’est ouverte pour nous qu’après le 6 octobre 2022, lorsque nous avons déclaré reconnaître l’intégrité territoriale de notre pays. C’est cela qui les contrarie. Ceux qui aujourd’hui disent que ces 29 000 sont mauvais, ce qu’ils veulent dire, c’est : comment ? il faudrait revenir dans cette poche. « Comment osez-vous sortir de cette poche ? Il n’y a pas de meilleur endroit au monde que cette poche. » Et on nous a gardés dans cette poche en utilisant le Karabagh avec tout le respect comme appât. Ils essaient de donner l’impression que nous aurions une attitude particulière à l’égard du peuple du Karabagh ou de nos compatriotes du Karabagh, une méfiance quelconque. L’autre jour, j’ai dit au ministre je ne voulais pas le dire, parce que cela peut mal sonner, mais excusez-moi : aujourd’hui, la moitié du commandement de nos forces armées est originaire du Karabagh, parmi les plus hauts grades. Aujourd’hui, nos forces armées, comprenez bien ce que je dis, nos forces armées sont dirigées par des Karabaghtsis. Si nous n’avions pas confiance en eux, si nous ne les aimions pas, comment aurions-nous nommé ces personnes à ces postes ?

On nous accuse d’avoir trahi, d’avoir fait ceci ou cela. Je n’ai jamais entendu personne présenter la moindre revendication selon laquelle ces personnes originaires du Karabagh auraient été impliquées dans une quelconque trahison. Comment ces personnes travailleraient-elles avec nous si nous étions des traîtres ? Ils savent tout, n’est-ce pas ? Ils connaissent tout de l’intérieur. Comment ces gens travailleraient-ils avec nous ? Qui va répondre à cette question ? Je ne citerai pas de noms, mais je vous dis : ce n’est pas une exagération, tout le sommet de notre pyramide militaire, dans les points les plus essentiels, est occupé par des personnes originaires du Karabakh.

Ils viennent ici et disent : “Oh, le financement de la science dans le monde est en moyenne tel niveau, alors que chez nous il est tel niveau.” Depuis 2018, le financement de la science en Arménie a augmenté de 2,8 fois, soit de 180 %. Autrement dit, il a augmenté de 180 %, mais n’atteint toujours pas la moyenne mondiale. Le salaire moyen des chercheurs a, ces dernières années, augmenté de 3,2 fois, soit de 220 %. Et pourtant, ils viennent ici pour célébrer le deuil de la science. Dans le système de l’industrie de défense, il y a pour 171 milliards de drams de commandes passées. Et ce discours, pour revenir à l’armement et aux équipements militaires, sans reconnaître que notre problème n’est pas la capacité offensive, mais la capacité de défense, sans comprendre que nous n’avons aucun problème à résoudre en dehors de notre territoire internationalement reconnu, si tout cela n’est pas appréhendé ensemble, c’est une catastrophe pour l’Arménie. Et eux veulent constamment nous pousser et nous provoquer dans cette direction. Nous ne nous sommes pas écartés d’un seul millimètre, et nous ne nous écarterons pas, de l’agenda de la paix, qui est l’engagement que nous avons pris devant notre peuple. Et oui, nous ne parlerons que, et uniquement, de capacité de défense. Et nous disons : nous ne mènerons pas d’opération militaire pour Artzvachen, ni pour d’autres lieux, car il n’y en a pas besoin. On dit : est-ce qu’un document est signé, est-ce que tel autre est pré-signé… Chers citoyens, avez-vous oublié qu’en octobre de l’année dernière, l’Assemblée nationale a ratifié un document signé entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, qui possède maintenant la plus haute force juridique dans les deux pays ? C’est cela, la paix. Il est ratifié et entré en vigueur, ils disent : il est ratifié et entré en vigueur. Il est signé, ils disent : il est signé. Il est pré-signé… C’est cela, la paix.

La paix se construit. S’il y avait la paix, il n’y aurait pas besoin de ce processus étape par étape. Nous dirions : la paix existe, il ne reste plus qu’à la maintenir. Aujourd’hui déjà, nous disons que la paix existe, et qu’il ne reste plus qu’à la préserver.

On entend souvent dire que les réformes entreprises visent avant tout l’être humain. Permettez-moi de rappeler quelques données essentielles. Avant 2018, le secteur entrepreneurial en Arménie rencontrait de sérieuses difficultés pour obtenir le remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée. Pendant des années, l’État accumulait des dettes de plusieurs dizaines de milliards de drams envers les entreprises. Depuis 2018, nous avons reversé au secteur économique, au titre du remboursement de la TVA, un montant total de 255 milliards de drams, soit une augmentation de 435 %, ou 5,4 fois plus que durant la période 2010–2017. Pourtant, très peu de voix se font entendre aujourd’hui pour rappeler ce changement fondamental.

Dans le même esprit, les citoyens de la République d’Arménie ont perçu, depuis 2018, 377 milliards de drams au titre du remboursement de l’impôt sur le revenu, ce qui représente une progression de 9 337 %, ou de 94,4 fois par rapport à la période 2010-2017. Grâce à ces dispositifs, plusieurs dizaines de milliers de familles ont pu acquérir un logement , parfois même deux, ces dernières années.

En ce qui concerne le développement équilibré des régions, le marché immobilier primaire dans les provinces a enregistré, entre 2018 et 2025, 10 606 acquisitions de logements, soit une hausse de 1 104 % par rapport à la période 2010–2017. Les dotations allouées aux collectivités territoriales ont, quant à elles, augmenté de 232 milliards de drams par rapport à la période précédente. Les subventions destinées aux programmes locaux ont également progressé de 119 milliards de drams, soit un accroissement de 2,9 fois.

Nous avons respecté notre engagement visant à ce que la pension minimale dépasse le panier alimentaire minimal, bien que des défis subsistent en ce qui concerne l’augmentation de la pension moyenne. Par ailleurs, certaines réformes majeures, non promises initialement, ont été pleinement réalisées. Ainsi, un militaire du rang peut aujourd’hui percevoir un salaire pouvant atteindre 700 000 drams. De même, le programme de 16 millions de drams destiné aux zones frontalières a été lancé et continuera d’être mis en œuvre. Le salaire réel en Arménie a connu une hausse de 27,1 % au cours des cinq dernières années, une progression calculée après déduction des effets de l’inflation. Cependant, la réduction durable de la pauvreté demeure entravée par des facteurs structurels, notamment l’accès insuffisant à une éducation de qualité : écoles manquantes, infrastructures préscolaires insuffisantes, enseignement supérieur de faible niveau, ainsi que l’impact persistant de l’absence de paix.

Chers collègues,

Je suis convaincu que nous devons protéger l’Arménie d’aujourd’hui, car l’Arménie d’aujourd’hui est un État bien plus fort, plus assurée et plus souveraine que jamais. Pour la première fois depuis des siècles, le destin du pays est véritablement entre ses propres mains. Cette situation n’est pas statique: elle a vocation à se consolider et à se développer davantage, car il s’agit d’un tournant historique.

L’Arménie n’a jamais disposé, non pas au cours des cinq dernières années, mais au cours des cinq derniers siècles, d’une opportunité comparable pour devenir un État pleinement développé, prospère, indépendant et en sécurité. Cette évolution a été rendue possible au prix de lourds sacrifices : l’indépendance de notre pays a été acquise grâce au dévouement et au martyre de nos héros.

L’Arménie d’aujourd’hui vit l’une des meilleures périodes de son histoire récente. Il est essentiel de le comprendre et de le reconnaître. Car, contrairement à 2018, nous voyons aujourd’hui ce que nous devons voir et nous comprenons ce que nous devons comprendre. Un gouvernement et une majorité parlementaire sont désormais en place, capables d’identifier clairement les réalités et d’agir en conséquence. La République d’Arménie et son peuple doivent préserver cette nouvelle capacité de vision et de compréhension.

Gloire à nos Héros,
Et vive la République d’Arménie.
Je vous remercie.