Премьер-министр Никол Пашинян принял участие в панельной дискуссии на тему «Практические или процессуальные препятствия на пути соблюдения разумных сроков рассмотрения судебных дел». Дискуссия была организована в рамках мероприятий, посвященных Дню судебной власти.

В мероприятии также приняли участие президент Республики Армения Ваагн Хачатурян, председатель Конституционного суда Арман Диланян, председатель Высшего судебного совета Артур Атабекян, вице-премьер Тигран Хачатрян, члены законодательной и исполнительной власти, представители судебно-правовой сферы, а также дипломаты.

Помимо премьер-министра, в панельной дискуссии приняли участие председатель Высшего судебного совета Артур Атабекян, председатель Постоянной комиссии Национального Собрания по государственно-правовым вопросам Владимир Варданян, министр юстиции Србуи Галян, председатель Кассационного суда Лилит Тадевосян и генеральный прокурор Анна Вардапетян.

Никол Пашинян в своем выступлении отметил, что при рассмотрении вопросов правосудия и других сфер необходимо углубляться и добираться до концептуальных основ проблемы. Премьер-министр подчеркнул, что в том числе и в сфере правосудия необходимо уточнять основные понятия: что такое правосудие, что такое справедливость и т.д. «Все требуют справедливости и правосудия, но важно понимать, каково наше общественное, государственное восприятие правосудия и справедливости, какую задачу мы хотим решить», — сказал глава государства.

По словам премьер-министра, предполагается, что в Республике Армения существует один источник легитимности: народ; следующий источник — Конституция, а затем — вытекающая из Конституции правовая система: «A если окажется, что существует разрыв между народом и Конституцией, разве не получится, что у установленного в Республике Армения правопорядка есть проблема легитимности?»

Никол Пашинян отметил, что многие вопросы в этой сфере решены, но параллельно постоянно возникают новые, и они требуют решения. «Мое предложение таково: должна быть установлена органическая связь между народом и правопорядком. Народ должен признать фактическую легитимность правопорядка. Мы решили вопрос о легитимности правительства, но не решили вопрос о легитимности правопорядка. Как мы решили вопрос о легитимности правительства? Результаты выборов не вызывают сомнений. Но выборы, посредством которых был установлен правопорядок, то есть референдум, их результаты всегда вызывали и до сих пор вызывают сомнения. И пока это сомнение не будет развеяно, легитимность правопорядка будет разлагать нас, как вирус. Мы никогда не добьемся ни справедливости, ни правосудия, потому что, в конце концов, это прежде всего чувство», — сказал Никол Пашинян, выразив уверенность, что большинство в Армении не испытывает этого чувства, и причина в том, что в Армении есть проблема легитимности правопорядка.

Подчеркнув важность проведения дискуссий в таком формате, премьер-министр отметил, что этот публичный разговор о существующих вопросах и проблемах должен состояться, потому что с ними необходимо столкнуться и их нужно решить.

Никол Пашинян также констатировал, что если раньше около 70% полученных им писем касались судебной системы, то сейчас он, кажется, получает очень мало писем, связанных с судебной системой.

В контексте поиска путей решения существующих в этой сфере проблем премьер-министр подчеркнул важность их фундаментального обсуждения. «Нужно снова вернуться к ответам на известные нам вопросы, потому что ответ, который был правильным 5 или 10 лет назад, сегодня не обязательно является хотя бы полным. Думаю, затрагивать очевидные вопросы — это компонент развития», — подчеркнул глава государства.

Никол Пашинян также подчеркнул необходимость и важность вовлечения женщин в судебную систему и с удовлетворением отметил увеличение их числа в этой сфере.

В заключение премьер-министр Пашинян отметил: «Что такое справедливость, что такое правосудие, что означает совесть судьи, что означает независимая судебная система, независимая от того, кто ее обеспечивает, кто несет ответственность за правосудие и качество правосудия в стране? Эти вопросы носят прежде всего концептуальный характер, но я считаю важным, чтобы любая практическая реалия созрела и нашла отражение в каком-либо концептуальном тексте, потому что очень важно то, что мы делаем. Во многих случаях мы предпринимаем беспорядочные действия из-за отсутствия концептуальной основы».